为你的下一本书找到一个完美的编辑

一百万作者相信里德斯的专业人士,来见见他们吧。

Reedsy专业人士

2021年9月30日发布

动态角色vs静态角色:变化的问题

关于小说,你经常会听到这样的批评:人物“太静态”:他们没有经历足够的变化或成长。通常在美国,角色必须是动态的——也就是说,必须踏上一段发现之旅,以某种有意义的方式改变他们的个性或态度——这样读者才能完全投入其中。但这并不是说更多静态角色就没有自己的位置。

当我们讨论伟大的小说时,我们不喜欢考虑“充满活力的人物”vs静态角色”,而不是问动态和静态角色如何补充一个另一个。让我们告诉你我们的意思。

主角通常(但不总是)是动态的

如果你的主角很复杂,成熟的,并且是一个精心组织的故事的一部分,那么他们可能是动态的。毕竟,完全不改变的角色通常不会有值得一读的冒险经历!这就是为什么很多最经典的故事《唐·吉诃德》、《哈姆雷特》、《哈利·波特》等等。

输入您的电子邮件地址下载最终的字符配置文件模板!

你马上就会收到邮件。

圣诞主角埃比尼泽·斯克鲁奇是有史以来最有活力的人物之一。在狄更斯的中篇小说圣诞颂歌,他一开始是个刻薄无情的老守财奴。但在叙述的过程中,通过与三个圣诞精灵的互动,他逐渐得到了救赎。在故事的结尾,他是圣诞快乐的写照:慷慨、慈悲、温暖。

动态角色vs静态角色|暴躁的埃比尼泽·斯克鲁奇
这家伙吗?慷慨、富有同情心和热情?当然不是。(图片来源:华特迪士尼工作室)

这并不是说伟大的角色不能是静态的。最受欢迎的主角之一神秘的历史在阿瑟·柯南·道尔的所有小说中,夏洛克始终保持着诙谐、自信和古怪。他以同样的态度面对每一次冲突,从不改变。但既然读者都支持他,他为什么要改变呢?一半的魅力福尔摩斯的书是主角坚定的个性——另一半是他坚定的助手约翰·华生。

大多数的对手和配角都是静态的

说到华生,他是烘托人物:一个次要角色,他的品质与主角最重要的个性特征形成对比并突出了这一点。华生谦虚、无私、务实,而夏洛克自信、自私、聪明。相反,他们会暴露彼此的优势。

动态角色vs静态角色| BBC版夏洛克和华生
他们是朋友。的承诺。异性相吸之类的。(图片:英国广播公司)

华生和夏洛克这两个静态角色是相当罕见的。在大多数情况下,静态的陪衬角色与动态的主角相对立,突出了他们在叙述过程中的变化方式。因为陪衬角色的重点是完全不同于主角,这是很常见的拮抗剂用作陪衬人物,因此是静态的;例如,迪士尼的所有反派。

汉尼拔·莱克特是托马斯·哈里斯沉默的羔羊.在小说中他没有任何成长的迹象(他总是很可怕),所以被认为是一个静态的角色。然而,作为克拉丽斯·斯塔林的陪衬,他既促进又强调了她经历的重大变化。在一个特别令人难忘的场景中,他敦促克拉丽斯揭露她的恐惧和根植于她过去的脆弱,揭露她失去了纯真,强调她在力量和勇气方面成长了多少。

静态角色并不总是在故事中扮演核心角色。有时候,不太重要的角色被写成“静态”,只是为了表明观点或嘲笑某种类型的人。温柔嘲弄的女王简·奥斯丁(Jane Austen)在她的许多小说中都有愚蠢、静态的配角。柯林斯先生在《傲慢与偏见》例如,一个浅薄的社会人永远不会吸取教训。他的愚蠢天性与伊丽莎白·班纳特的机智形成了幽默的对比——这是静态角色功能与陪衬角色功能重叠的另一个例子。

动态人物vs静态人物|傲慢与偏见柯林斯先生的提议
可能是史上最尴尬的求婚了。(图片:环球影业)

故事沙拉的补充成分

陪衬字和静态字之所以如此紧密地联系在一起,是因为它们都是为补充动态字而写的。如果没有动态角色赋予他们目标,许多静态角色就会在没有情节的荒地中苦苦挣扎。另一方面,一个有活力的角色创建通过追求他们想要或需要的东西来策划。

静态角色当然可以有目标(例如,解决案件,检索MacGuffin等等),对于一个充满活力的角色来说,达到目标的愿望成为自我发现之旅的驱动力。为了成功,他们必须在一些重要的方面做出改变——即使他们失败了,他们也会在这个过程中对自己有所认识。从本质上讲,你的主角缺陷让他们远离自己的目标——为了获得他们想要的东西,解决这些缺陷,创造出一个动态的角色弧线。

当然,除非你的整本书都是人物坐在一起思考自我提升,这些内部冲突不会总是对读者很明显-这就是为什么你必须展示内在的性格发展外部。其中一种方法便是将你的主角与静态的支线角色和对手进行对比。

了不起的盖茨比菲茨杰拉德通过将盖茨比与汤姆·布坎南(一个静态角色)的不和来展现盖茨比的内心冲突。汤姆是盖茨比所渴望的一切:一个和黛西结婚的有钱有势的白人新教徒。尽管盖茨比屡次被汤姆打败,但他并没有改变自己的方式来实现提高自己的社会地位和得到那个女孩的愿望。当他意识到他永远无法达到他的目标时,他反而变得越来越绝望和粗心,直到最终(剧透!)他遇到了他的业力制造者。

《了不起的盖茨比》中的汤姆·布坎南
汤姆·布坎南必须保持残忍和不讨人喜欢的态度,才能使盖茨比陷入绝望。(图片:华纳兄弟)

看,一个有活力的角色不会总是解决他们的缺点,实现他们的目标。有时候,改变的努力最终会失败——或者一个角色甚至可能变得更糟。但我们现在不要讨论这个问题:我们将在下一篇文章中深入研究所有这些问题。

Baidu